Images« Le drame d’un joueur criant et défiant, et la foule regardant l’écran et attendant la décision de Hawk-Eye, tout ce drame est maintenant perdu. »
David Bayliss décrit une scène qu’il a vue à plusieurs reprises en tant que juge de ligne à Wimbledon – et que les Championnats ne reverront plus jamais.
Comme beaucoup d’autres sports qui ont adopté la technologie, le All England Club a Dire au revoir aux juges de ligne humaine Dès l’été prochain, après 147 ans, au nom de la « précision maximale ».
Mais ce risque diminue-t-il le drame dans lequel M. Bayliss se souvient si tendrement d’avoir été impliqué – et que beaucoup d’entre nous aiment regarder ?
Reuters« C’est triste que nous ne redevenions pas juge de ligne », dit-il. « Le jeu a évolué, mais il ne faut jamais dire jamais. »
Il a été juge de ligne et arbitre à Wimbledon pendant 22 ans. Aligné lorsque Roger Federer a remporté son premier Grand Chelem en 2003. Frapper une balle à plus de 100 mph, plaisante-t-il, est « assez douloureux ».
Même s’il est triste de voir la ligne des juges partir, il dit qu’il est difficile de contester la logique.
« Essentiellement, nous avons un humain et une technologie qui appellent sur la même ligne. Les appels électroniques peuvent dominer l’œil humain. Alors, pourquoi avons-nous même besoin d’un juge de ligne pour passer les appels ? »
Bien sûr, avant même l’annonce de Wimbledon Cette semaine, la technologie a joué un rôle plus important dans le tournoi grâce au système de suivi du ballon Hawk-Eye et les organisateurs suivent l’exemple donné par d’autres.
Le circuit ATP a été annoncé l’année dernière A partir de 2025, le juge de ligne humain sera remplacé par un système électronique. L’US Open et l’Open d’Australie les ont également éliminés. Roland-Garros n’aura lieu que Les tournois majeurs laissés aux juges de ligne humains,
Quelles techniques fonctionnent ?
David BellisSous forme de Le correspondant de tennis de la BBC, Russell Fuller, décritLes joueurs se plaindront par intermittence des appels électroniques, mais le consensus depuis un certain temps est que la technologie est désormais plus précise et cohérente que les humains.
M. Bayliss reconnaît qu' »il existe un niveau élevé de confiance dans les appels électroniques ».
Il explique : « Le joueur ne peut qu’être déçu de lui-même de ne pas avoir gagné le point. »
Que la technologie fonctionne est une chose, mais qu’elle en vaille la peine en est une autre.
Le Dr Anna Fitzpatrick, qui a joué à Wimbledon entre 2007 et 2013, se dit « attristée d’apprendre la nouvelle concernant les juges de ligne de Wimbledon au début ».
« L’élément humain du sport est l’une des choses qui nous attirent », a déclaré à la BBC le professeur de performance et d’analyse sportives à l’Université de Loughborough.
Même si elle croit que la technologie peut améliorer les performances des athlètes, elle espère que nous la garderons toujours sous contrôle.
Bien entendu, le tennis n’est pas le seul à adopter la technologie.
ImagesLe cricket est un autre sport dans lequel il joue un rôle important et – selon le Dr Tom Webb, expert en charge de ce sport à l’Université de Coventry – cela a été piloté par les diffuseurs.
Il dit que lorsque la couverture télévisée a montré des moments du match de telle manière qu’aucun arbitre ne pouvait les voir, cela a conduit à des appels à des changements dans le jeu.
« Je pense que nous devons être prudents », a-t-il déclaré à la BBC.
En particulier, dit-il, nous devons réfléchir attentivement aux aspects de la prise de décision humaine qui sont automatisés.
Il fait valoir que dans le football, la technologie sur la ligne de but a été acceptée parce que, comme les appels de ligne électroniques au tennis, il s’agit d’une mesure – soit c’est un but, soit ce n’est pas le cas.
Cependant, nombreux sont ceux qui sont frustrés par le système d’arbitre assistant vidéo (VAR), qui prend trop de temps à prendre des décisions et laisse les supporters présents dans le stade ignorants de ce qui se passe.
Il a ajouté : « Le problème avec le VAR est que la précision de la technologie n’a pas nécessairement d’importance. Cela dépend toujours du jugement et de la subjectivité individuels, ainsi que de la manière dont vous interprétez les lois du jeu. »
il faut développer
affichage des statistiquesBien entendu, il existe une tentation de considérer la technologie dans le sport comme quelque chose de nouveau.
C’est ce qu’affirme le professeur Steve Hawke de l’université de Sheffield Hallam, qui affirme que ce sport a toujours évolué avec la technologie moderne, les Grecs ayant même adopté les courses de sprint lors des Jeux olympiques antiques.
« Dès le début des Jeux, c’était un spectacle, mais nous voulions aussi que ce soit juste.
« C’est à cela que servent ces technologies. C’est le truc que nous devons réussir. »
La technologie continue d’améliorer le spectacle du sport – pensez à la photographie rotative à 360 degrés utilisée pour le représenter. conclusion dramatique Dans la finale du 100 mètres hommes à ces Jeux olympiques d’été.
Et s’il est vrai que certains emplois traditionnels, comme celui de juge de ligne, disparaissent, la technologie alimente également la création d’autres emplois, notamment dans le domaine des données.
Prenons l’exemple du système d’analyse sportive Opta, qui permet aux athlètes et aux fans de disposer d’un flux de données pour mesurer les performances, un processus que l’intelligence artificielle (IA) accélère.
Bien que ce ne soit peut-être pas la même chose que l’explosion émotionnelle d’un joueur de tennis devant un juge de ligne, ses partisans soutiennent que cela permet un lien plus profond en son genre, car les gens peuvent en apprendre davantage sur les jeux et les joueurs auxquels ils jouent. sont ceux qu’ils aiment.
Et, bien sûr, les controverses récurrentes sur des systèmes comme le VAR offrent de nombreuses possibilités technologiques pour faire battre le cœur.
« Les gens aiment le sport à cause du drame », explique Patrick Lucey, scientifique en chef chez Stats Perform, la société derrière Opta.
« La technologie rend en quelque sorte plus fort. »
